（一）
《庞德：中国诗的发明者》，自《读书》2001年10期，作者谢谦。
幽默的是，庞德，一位以翻译中国诗享誉英文世界的诗人，其实是不懂中文的。他所翻译的诗几乎皆漏洞百出。他其实是将别人所翻的再按他自己对其理解再做“重译”。另人称奇的是，或许并不完全符合原文，但其韵味不输，甚至更胜原诗。用该文作者的原话，就是庞德是在“用英语的诗歌语言表现‘中国诗’的‘神韵’”。这样的事情真是可遇不可求也。
据文章上说，庞德的诗有两首入选美国一类似中国《唐诗三百首》的普及读本。其一是他的流传甚广的《在地铁站上》：
The apparition of these faces in the crowd;
Petals on a web, black bough.
还有一首是《The river - merchant’s Wife: a letter》，翻译李白的《长干行》。
可惜我并不能体会出第一首的韵味。倒是李白的原作，我觉得不错。
（二）
《把我卖了吧》，自《读书》，作者李培锋。
讲的是关于英国十八、十九世纪的卖妻做法。其长期被看作是极不人道的陋习。而有一学者却利用他收集的史实证明，这种风俗其实是保护妇女的。因为其买主主要为女人的情夫或娘家人。所得之钱很微薄，多数只用于卖主请新夫妇喝酒。又有证人在场，有字据，并于公开场合交易，所卖之妇女几乎无人强迫。导致这种行为的原因是因为离婚在当时是一种很费钱的事。所以卖妻在下层民众中反成为一种习俗认可的离婚形式。
这可真算是事实胜于雄辩啊。光从卖妻这一说法上看，谁又能想到这其实是一种人道主义的行为呢？
（三）
《林语堂与“费厄泼赖”》，自《读书》1999年3期，作者董大中。
本文主要讲了林语堂与鲁迅的关系。
大家都知道鲁迅那篇著名的《论“费厄泼赖”应该缓行》是针对林语堂之前关于Fair Play的文章。我想一般不注意那段文学史的人，如我，都会觉得，林语堂和鲁迅大概算是对头，互相写文攻击，势不两立。
而从这篇文章，我才晃然大悟，原来鲁迅对于林语堂是“对战友的态度”，“只是批评其革命精神中的不正确，不完善方面”。并且，林语堂在读了鲁迅文章之后，立刻作画认错，并且“两人关系反而很快亲密起来”。
这些事情恐怕还是由于人为的原因导致一般人不清不楚，以至错误的理解吧。好在有这篇文章试还历史一个明白。